Bomen, struiken en ander groen in de stad kunnen de lucht acht maal zo goed zuiveren als tot nog toe werd aangenomen. Dat blijkt uit nieuw onderzoek in het tijdschrift Environmental Science & Technology.
Wetenschappers van de Lancaster University onderzochten specifiek welk effect het stadsgroen had op stikstofdioxide en fijn stof, twee vervuilers die schadelijk zijn voor de mens en in veel steden de veilige drempels overschrijden.
Eerder onderzoek schatte de impact van stadsgroen op zo'n 5 procent. Maar de wetenschappers concentreerden zich op het effect van groen in "stedelijke kloven": smalle straten tussen hoogbouw waar de lucht blijft hangen. Hun metingen geven een heel ander resultaat: de doordachte plaatsing van gras, klimplanten of bomen in dergelijke kloven vermindert de concentratie van stikostofdioxide met 40 procent en fijn stof met 60 procent, veel meer dus dan wat tot nog toe gedacht werd.
De auteurs zien vooral een groot potentieel voor klimplanten, omdat die grote oppervlakken kunnen bedekken zonder extra plaats in te nemen. Ook bomen kunnen effectief zijn, maar enkel als ervoor gezorgd wordt dat ze geen vervuilde lucht vasthouden onder hun bladerdek.
Posts tonen met het label stadspark. Alle posts tonen
Posts tonen met het label stadspark. Alle posts tonen
woensdag 1 augustus 2012
maandag 3 mei 2010
Cultuurhistorisch groen, 16 groene parels
Het rapport over de 16 groene parels van Delft onderschrijft het belang van de Botanische Tuin in Delft.
Op bladzijde 64 valt te lezen: "De Botanische Tuin heeft een intrinsieke waarde als bewaarplaats voor zeldzame plantensoorten en daarmee het behoud en bescherming van de biodiversiteit op aarde."
Op de site delft-zo.nl staat meer te lezen over het stadspark naast de Botanische Tuin.
Op bladzijde 64 valt te lezen: "De Botanische Tuin heeft een intrinsieke waarde als bewaarplaats voor zeldzame plantensoorten en daarmee het behoud en bescherming van de biodiversiteit op aarde."
Op de site delft-zo.nl staat meer te lezen over het stadspark naast de Botanische Tuin.
donderdag 16 juli 2009
Bereikbaar Delft
Op de site bereikbaardelft.nl staat goede informatie over (weg-)werkzaamheden in Delft. De kaarten die gebruikt zijn geven soms al een blik op de toekomst. Zo zal het Prof. van Itersonpad de voormalige kruidentuin scheiden van de Botanische tuin. En dat is nu weer minder geslaagd.
maandag 25 augustus 2008
Parkeernorm
Het Muyskenplantsoen bij de Schoemakerstraat staat bij de gemeente als ecologische zone bekend. Er zijn al twee appartementgebouwen neergezet zodat al groen is verdwenen. Nu wordt er volop geparkeerd in de omliggende grasvelden.
dinsdag 25 december 2007
Delft heeft te weinig groen
Bron AD 23 december
Delft is bepaald geen ‘groene’ stad. Uit een onderzoek van kennisinstituut Alterra blijkt dat de gemeente lang niet voldoet aan de landelijke norm van 75m² aan bomen, planten, gras en parken per woning. Binnen de bebouwde kom blijft Delft steken op 42 m².
Wie de gemeente vergelijkt met gelijksoortige steden, ziet dat Delft er niet best vanaf komt. Op Haarlem na scoort Delft het slechtst op de ranglijst van tien grote gemeenten in de Randstad. Gemeten naar het groen tot 500 meter buiten de bebouwde kom, zou de gemeente zelfs helemaal onderaan bungelen (65,2 per m²).Dat is bijvoorbeeld 30 m² minder dan de gemeente Den Haag. Delft stelt echter dat een deel van Midden-Delfland hierbij zou moeten worden opgeteld. In dat geval komt Delft juist hoog uit op deze ranglijst van groene gemeenten.Volgens de gemeente heeft Delft het nadeel dat ze een zeer compacte stad is. Ook zijn de parken er klein en liggen Midden-Delfland en groengebied de Delftse Hout weinig centraal. Het Haagse Bos telt voor de gemeente Den Haag bijvoorbeeld wel mee. Enige relativering bij de cijfers is geboden. Voor 2004 lag de Delftse Hout bijvoorbeeld nog binnen de bebouwde kom en zou Delft wel aan de gewenste binnenstedelijke ‘groennorm’ voldoen. Vanwege de wegenverkeerswet veranderde die situatie. Een ander punt is dat niet-gemeentelijk groen zoals dat van de TUDelft en GGZ-Delfland (en de Fruittuinen) niet in het Alterra-onderzoek wordt meegerekend. Dat geldt ook voor sommige speeltuinen, sportvelden en begraafplaatsen. maar ook gecorrigeerd voor deze ‘omissies’ blijft Delft binnen de bebouwde kom te weinig groen houden (62,7 m²).In de toekomst wordt de situatie er niet beter op. De toename van woningen wordt niet gecompenseerd door het aanleggen van nieuw openbaar groen. Bovendien moet Delft volgens het Nationaal Bestuursakkoord de komende zeven jaar nog een kleine veertig hectare extra wateroppervlakte zien te creëren, wat extra druk op de beschikbare ruimte legt. De gemeente Delft vindt daarom dat er niet zozeer moet worden ingezet op meer, maar vooral op beter groen, zoals bijvoorbeeld het centrale parkgebied in de wijk Poptahof.
Delft is bepaald geen ‘groene’ stad. Uit een onderzoek van kennisinstituut Alterra blijkt dat de gemeente lang niet voldoet aan de landelijke norm van 75m² aan bomen, planten, gras en parken per woning. Binnen de bebouwde kom blijft Delft steken op 42 m².
Wie de gemeente vergelijkt met gelijksoortige steden, ziet dat Delft er niet best vanaf komt. Op Haarlem na scoort Delft het slechtst op de ranglijst van tien grote gemeenten in de Randstad. Gemeten naar het groen tot 500 meter buiten de bebouwde kom, zou de gemeente zelfs helemaal onderaan bungelen (65,2 per m²).Dat is bijvoorbeeld 30 m² minder dan de gemeente Den Haag. Delft stelt echter dat een deel van Midden-Delfland hierbij zou moeten worden opgeteld. In dat geval komt Delft juist hoog uit op deze ranglijst van groene gemeenten.Volgens de gemeente heeft Delft het nadeel dat ze een zeer compacte stad is. Ook zijn de parken er klein en liggen Midden-Delfland en groengebied de Delftse Hout weinig centraal. Het Haagse Bos telt voor de gemeente Den Haag bijvoorbeeld wel mee. Enige relativering bij de cijfers is geboden. Voor 2004 lag de Delftse Hout bijvoorbeeld nog binnen de bebouwde kom en zou Delft wel aan de gewenste binnenstedelijke ‘groennorm’ voldoen. Vanwege de wegenverkeerswet veranderde die situatie. Een ander punt is dat niet-gemeentelijk groen zoals dat van de TUDelft en GGZ-Delfland (en de Fruittuinen) niet in het Alterra-onderzoek wordt meegerekend. Dat geldt ook voor sommige speeltuinen, sportvelden en begraafplaatsen. maar ook gecorrigeerd voor deze ‘omissies’ blijft Delft binnen de bebouwde kom te weinig groen houden (62,7 m²).In de toekomst wordt de situatie er niet beter op. De toename van woningen wordt niet gecompenseerd door het aanleggen van nieuw openbaar groen. Bovendien moet Delft volgens het Nationaal Bestuursakkoord de komende zeven jaar nog een kleine veertig hectare extra wateroppervlakte zien te creëren, wat extra druk op de beschikbare ruimte legt. De gemeente Delft vindt daarom dat er niet zozeer moet worden ingezet op meer, maar vooral op beter groen, zoals bijvoorbeeld het centrale parkgebied in de wijk Poptahof.
Abonneren op:
Posts (Atom)