De belangenvereniging TU Noord heeft gisterenavond ingesproken bij de commissie Ruimte en Verkeer. Het onderwerp was de (geheime) overeenkomst met de projectontwikkelaar met daarin onder meer de verdeling van de bovenplanse kosten (o.a. infrastructuur, regionaal fietspad). De gemeente verwacht dat de 1,5 miljoen euro die in het project gestopt wordt, terug te verdienen met de verkoop van de te bouwen woningen. Mocht de projectontwikkelaar failliet gaan, dan zijn de kosten voor Delft, want 'van een kale kip valt niet te plukken', aldus wethouder Koning. De projectontwikkelaar is toegezegd dat er 800 tot 2.400 woningen op het voormalige TNO terrein te bouwen zijn. Wij vinden het vreemd dat er vergaande afspraken gemaakt worden met projectontwikkelaars terwijl nog een MER doorlopen moet worden. Met dit soort afspraken ga je niet een MER in. De MER moet uitwijzen hoeveel woningen waar gebouwd kunnen worden en hoe je de infrastructuur daarvoor maakt. Afspraken met ontwikkelaars die later niet nagekomen kunnen worden kosten Delft geld en goodwill. Dat hadden we moeten leren van gemaakte afspraken en gewekte verwachtingen van oud-wethouder Grashoff (GroenLinks). Jammer dat je tot de Raad van State moet gaan om dit uiteindelijk recht te zetten.
EvH
Posts tonen met het label tu-noord. Alle posts tonen
Posts tonen met het label tu-noord. Alle posts tonen
vrijdag 13 november 2009
dinsdag 13 oktober 2009
sebastiaansbrug
Ook ik was bij de raads commissie vergadering. Heren en dames commissieleden: wat een gemiste kans! Die brede brug die er nu ligt is breed genoeg! De brug is ooit gemaakt om doorgaand verkeer van oost naar west te verwerken. Er liggen nu vier rijstroken. In de LVVP wordt gezegd dat deze route een wijk ontsluitingsweg zal/moet worden; dan heb je toch niet een nog bredere brug met 6 rijbanen nodig ? Verspilling van geld en tijd en aanbod cre-eert vraag, dus krijgen we nog meer auto's door onze wijk. Ten tweede: politieke partijen in Delft die zo tegen de verlenging van de A4 zijn, terwijl dit voorstel gewoon wordt aangenomen, die partijen snap ik echt niet.
AJS
AJS
donderdag 17 september 2009
woensdag 8 juli 2009
Krijgt TU-Noord een milieuzone?
Al jaren geleden heeft Delft plechtig beloofd de leefbaarheid in TU-Noord te verbeteren door het instellen van een Milieuzone. Hoewel de luchtkwaliteit in TU-Noord onverminderd slecht blijft - de algemene trend op drukke stadswegen in onze regio - blijven maatregelen om onduidelijke redenen uit. Den Haag en Rotterdam hebben al lang milieuzones ingesteld en die blijken ook effectief. Nu onze milieuwethouder Lianne Merkx zich werkelijk lijkt te gaan profileren met een aantal milieumaatregelen, wordt het hoog tijd de leefbaarheid in TU-Noord ook serieus te gaan nemen en de op papier al jaren beloofde maatregelen te gaan uitvoeren. Een schonere lucht komt immers niet uit de hemel vallen...
donderdag 12 maart 2009
Raad van State
TV West bericht over de Raad van State zitting over het bestemmingsplan TU-Noord. De zitting heeft vandaag plaatsgevonden en duurde zo'n 4 uur. Vandaag mochten alle partijen hun pleidooi houden en de commissie stelde hun vragen. De advocaat van de belangenvereniging hield een kort en krachtig pleidooi als aanvulling op ons aangeleverde schriftelijke pleidooi. Dat ons pleidooi goed onderbouwd was bleek ook nog eens uit het feit dat de commissie ons niet veel vragen stelde. De advocaten en ambtenaren van de gemeente hadden het tijdens de zitting maar druk met hun verweer.
EvH
donderdag 29 januari 2009
Stratenplan Technopolis
Google Maps heeft toekomstige straten in de high-tech campus opgenomen. Het zou mooi zijn als de publicatie van een bouwaanvraag in de Stadskrant vergezeld gaat met een kaartje. Deze zomer werden bouwaanvragen bij de Botanische tuin gepubliceerd met namen die voor de meeste Delftenaren onbekend waren (en nog zijn). Wie kent het Prof. Van Itersonpad en Prof. Schermerhornstraat?
zondag 28 september 2008
Halve woningen, halve mer, halve democratie?
Donderdag 25 september moest de raad besluiten om wel of geen milieu-effectrapportage (mer) uit te voeren voor onze wijk. Als bewoners hebben wij eerder alles uit de kast gehaald om aan te tonen dat bij meer dan 4.000 woningen een mer verplicht is. En dat er in onze wijk meer dan 4.000 woningen wórden gebouwd, terwijl de leefbaarheid al jaren beneden alle peil is. In een mer moet ook naar andere oplossingen voor de verkeers- en bouwplannen worden gekeken.
Burgemeester en wethouders kwamen dit voorjaar tot het inzicht dat er inderdaad meer dan 4.000 woningen gebouwd worden en dat een mer dan nodig is. Een slimme ambtenaar heeft toen verzonnen om studentenwoningen maar half mee te tellen. Zo kwam men net onder de 4.000. In april heeft de raad geoordeeld dat deze truc toegestaan is en dat er geen mer komt. Omdat er toch twijfel over de rekentruc bestond, de hele oppositie was ook tegen, is een onafhankelijke second opinion gevraagd van een top-expert op mer-gebied. Die bleek in augustus vernietigend. Help; wat nu? Als bewoners hadden wij goede hoop dat de raad tot inkeer zou komen en alsnog een mer zou laten opstellen. Maar wij hadden de creativiteit van het College van B&W onderschat. B&W heeft laten weten dat er alsnog een mer komt… als dat nodig is. Maar zo’n voorstel aan de raad zou slecht kunnen vallen, ook bij bewoners. Waarschijnlijk hebben burgemeester en wethouders uitgebreid overlegd hoe dit aan te pakken. “We doen gewoon alsof we een mer gaan maken en zeggen niet dat we het niet doen.” “Kan dat dan?, dat hebben ze toch door?” “Nee hoor, niet als we een heel rookgordijn aanleggen!” De burgemeester schrikt wakker en bast “Een rookgordijn in de raad, ja hoor daar kan ik wel voor zorgen, haha!”.
Als naïeve burgers zaten wij donderdag 25 september op de publieke tribune in de raadszaal voor het mer-debat toen plotseling het brandalarm afging: iedereen met spoed naar buiten op bevel van de burgemeester. En ja hoor, we zagen beneden in de hal heel veel rook, alleen de geur klopte niet. Buiten bleek het gelukkig mee te vallen: alle rook was nep, het ging om een oefening. Wat een grap, we hadden het kunnen weten: in de politiek is niets wat het lijkt dat het is. Veel rook, maar geen vuur. Er volgde die avond een drie en een half uur durend debat over de mer-procedure, maar de uitkomst stond al vast. Er komt helemaal geen mer, tenzij de rechter Delft daartoe dwingt. Het negatieve mer-beoordelingsbesluit uit april blijft gewoon geldig, er wordt gewoon doorgebouwd in TU-Noord. Met heel veel rook werd wel de suggestie gewekt dat er nu echt met de bewoners gepraat gaat worden en dat een mer voorbereid wordt. Een half mer-besluit, zogezegd. Voor misschien volgend jaar als het echt nodig wordt. Het bestemmingsplan TU-Midden is nog even niet vastgesteld. Wij zijn benieuwd of dit plan toch niet binnenkort voor de zekerheid maar vastgesteld wordt. Al met al heeft Delft zo zeker vier jaar vertraging in de uitvoering van de plannen georganiseerd als volgend jaar alsnog een mer nodig blijkt: een argument dat ongetwijfeld nog tegen de bewoners gebruikt zal worden, bijvoorbeeld bij de Raad van State.
Zijn we dan niets opgeschoten? Jawel, we weten dat halve woningen net zo echt zijn als een halve mer. En we zijn weer wat wijzer over de Delftse politiek en hoe democratie (half) werkt. Informatie die nog nuttig van pas kan komen als volgend jaar de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen weer begint. Niet elke bewoner is een halve zool…
HdV
Burgemeester en wethouders kwamen dit voorjaar tot het inzicht dat er inderdaad meer dan 4.000 woningen gebouwd worden en dat een mer dan nodig is. Een slimme ambtenaar heeft toen verzonnen om studentenwoningen maar half mee te tellen. Zo kwam men net onder de 4.000. In april heeft de raad geoordeeld dat deze truc toegestaan is en dat er geen mer komt. Omdat er toch twijfel over de rekentruc bestond, de hele oppositie was ook tegen, is een onafhankelijke second opinion gevraagd van een top-expert op mer-gebied. Die bleek in augustus vernietigend. Help; wat nu? Als bewoners hadden wij goede hoop dat de raad tot inkeer zou komen en alsnog een mer zou laten opstellen. Maar wij hadden de creativiteit van het College van B&W onderschat. B&W heeft laten weten dat er alsnog een mer komt… als dat nodig is. Maar zo’n voorstel aan de raad zou slecht kunnen vallen, ook bij bewoners. Waarschijnlijk hebben burgemeester en wethouders uitgebreid overlegd hoe dit aan te pakken. “We doen gewoon alsof we een mer gaan maken en zeggen niet dat we het niet doen.” “Kan dat dan?, dat hebben ze toch door?” “Nee hoor, niet als we een heel rookgordijn aanleggen!” De burgemeester schrikt wakker en bast “Een rookgordijn in de raad, ja hoor daar kan ik wel voor zorgen, haha!”.
Als naïeve burgers zaten wij donderdag 25 september op de publieke tribune in de raadszaal voor het mer-debat toen plotseling het brandalarm afging: iedereen met spoed naar buiten op bevel van de burgemeester. En ja hoor, we zagen beneden in de hal heel veel rook, alleen de geur klopte niet. Buiten bleek het gelukkig mee te vallen: alle rook was nep, het ging om een oefening. Wat een grap, we hadden het kunnen weten: in de politiek is niets wat het lijkt dat het is. Veel rook, maar geen vuur. Er volgde die avond een drie en een half uur durend debat over de mer-procedure, maar de uitkomst stond al vast. Er komt helemaal geen mer, tenzij de rechter Delft daartoe dwingt. Het negatieve mer-beoordelingsbesluit uit april blijft gewoon geldig, er wordt gewoon doorgebouwd in TU-Noord. Met heel veel rook werd wel de suggestie gewekt dat er nu echt met de bewoners gepraat gaat worden en dat een mer voorbereid wordt. Een half mer-besluit, zogezegd. Voor misschien volgend jaar als het echt nodig wordt. Het bestemmingsplan TU-Midden is nog even niet vastgesteld. Wij zijn benieuwd of dit plan toch niet binnenkort voor de zekerheid maar vastgesteld wordt. Al met al heeft Delft zo zeker vier jaar vertraging in de uitvoering van de plannen georganiseerd als volgend jaar alsnog een mer nodig blijkt: een argument dat ongetwijfeld nog tegen de bewoners gebruikt zal worden, bijvoorbeeld bij de Raad van State.
Zijn we dan niets opgeschoten? Jawel, we weten dat halve woningen net zo echt zijn als een halve mer. En we zijn weer wat wijzer over de Delftse politiek en hoe democratie (half) werkt. Informatie die nog nuttig van pas kan komen als volgend jaar de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen weer begint. Niet elke bewoner is een halve zool…
HdV
zondag 20 juli 2008
Massale bomenkap - 43 bomen met een X-factor
De verkiezing voor de boom met de X-factor is voorbij. Nu blijft de X alleen nog over voor de bomen die gekapt moeten worden. Vlak voor de vakantie en voor het vaststellen van de Bomenverordening (waarin het kappen van een boom beter onderbouwd moet worden), vraagt de gemeente nog even de kap aan van de bomen op de Michiel de Ruyterweg.
dinsdag 24 juni 2008
Milieueffectrapportage moet
Randstad 380kV - Milieueffectrapportage Bij belangrijke ruimtelijke beslissingen is een m.e.r. noodzakelijk. Zelfs als het wettelijk niet verplicht is, zorgt een m.e.r. dat je alternatieven meeneemt in de overwegingen. Het college van de gemeente Delft vindt dat dit niet hoeft voor het gebied TU-Noord, TU-Midden, TNO. Het gaat hier wel om meer dan 4.000 woningen, maar de gemeente Delft zegt bij voorbaat dat een m.e.r. niets nieuws oplevert.
woensdag 30 januari 2008
Vragen GroenLinks en PvdA
Delft 29-01-2008
Schriftelijke vragen ingevolge artikel 36 Reglement van Orde Gemeenteraad
Geacht college,
Zoals bij u bekend is onlangs door de Provincie Zuid-Holland goedkeuring onthouden aan een deel van het bestemmingsplan TU-Noord.
Bent u met ons van mening dat deze onthouding van goedkeuring aanleiding is om de plannen voor het gebied Scheepmakerij e.o. te herzien?
Zo nee, waarom niet?
En zo ja, dat herziene plannen tegemoet komen aan de bezwaren van bewoners en bedrijven?
Bent u bereid daartoe op korte termijn in overleg te treden met de projectontwikkelaar?
Zo nee, waarom niet?
Met vriendelijke groet,
Namens de PvdA: M. van Holst
Namens GroenLinks: F. Norbruis
Schriftelijke vragen ingevolge artikel 36 Reglement van Orde Gemeenteraad
Geacht college,
Zoals bij u bekend is onlangs door de Provincie Zuid-Holland goedkeuring onthouden aan een deel van het bestemmingsplan TU-Noord.
Bent u met ons van mening dat deze onthouding van goedkeuring aanleiding is om de plannen voor het gebied Scheepmakerij e.o. te herzien?
Zo nee, waarom niet?
En zo ja, dat herziene plannen tegemoet komen aan de bezwaren van bewoners en bedrijven?
Bent u bereid daartoe op korte termijn in overleg te treden met de projectontwikkelaar?
Zo nee, waarom niet?
Met vriendelijke groet,
Namens de PvdA: M. van Holst
Namens GroenLinks: F. Norbruis
zaterdag 15 december 2007
Tramlijn 19 pas in 2012 door TU Noord
[uit het AD van 14 december 2007]
DELFT - Tramlijn 19 gaat de komende jaren niet door Delft rijden .
De route van station Delft via de TU-wijk naar bedrijvenpark Technopolis is jaren vertraagd. Pas op zijn vroegst in 2012 is dit deel van de lijn klaar voor gebruik. Uit een brief van het Delftse stadsbestuur blijkt dat de grote tegenslag in Delft veroorzaakt wordt door de slechte staat van de Sebstiaansbrug. Om de trams te kunnen dragen moet deze brug volledig gerenoveerd worden. De kosten worden geschat op tussen de 4,5 en achttien miljoen euro. Of ook stadsgewest Haaglanden hieraan gaat bijdragen is nog onduidelijk.
DELFT - Tramlijn 19 gaat de komende jaren niet door Delft rijden .
De route van station Delft via de TU-wijk naar bedrijvenpark Technopolis is jaren vertraagd. Pas op zijn vroegst in 2012 is dit deel van de lijn klaar voor gebruik. Uit een brief van het Delftse stadsbestuur blijkt dat de grote tegenslag in Delft veroorzaakt wordt door de slechte staat van de Sebstiaansbrug. Om de trams te kunnen dragen moet deze brug volledig gerenoveerd worden. De kosten worden geschat op tussen de 4,5 en achttien miljoen euro. Of ook stadsgewest Haaglanden hieraan gaat bijdragen is nog onduidelijk.
maandag 10 december 2007
Nieuwe informatie voor raadsleden inzake Mekelweg
De belangenvereniging TU Noord bereidt momenteel met verkeersdeskundigen een reactie op de Nota van beantwoording van de gemeente Delft voor. Met dit document zullen de raadsleden zien dat het besluit “afsluiting Mekelweg” nooit op de lijst niet te bespreken stukken had mogen komen. Je kunt niet meer ontkennen dat de gemeente “fouten” maakt met het toepassen van de verkeersmodellen: wat je er in stopt, komt er ook uit. Mocht de raad alsnog de ogen sluiten, dan staat ons de weg naar de rechter open.
zondag 9 december 2007
Buitenspelen in Wippolder
[Uit de stadskrant van 9 december 2007]
Geen speeltuin in Wippolder - behalve op maandagmiddag. Dan fungeert het schoolplein van de Prins Mauritsschool aan de Nassaulaan als buurtspeeltuin. Kinderen kunnen een keet pimpen, er is speelgoed en een spelcomputer en soep, snoep en iets te drinken. Er moet meer buiten gespeeld worden, vindt De Nieuwe Amateur, die dit BuitenSpel-project is gestart. Er zijn plannen om vanaf januari ook het speelplein van de Cornelis Musiusschool met de BuitenSpel-bouwkeet aan te doen. En over een week start de Wippolder-KinderActieRaad. Die gaat onder meer onderzoeken waar in Wippolder leuke speelplekken kunnen komen. De kinderen kunnen de gemeente dan adviseren.
Geen speeltuin in Wippolder - behalve op maandagmiddag. Dan fungeert het schoolplein van de Prins Mauritsschool aan de Nassaulaan als buurtspeeltuin. Kinderen kunnen een keet pimpen, er is speelgoed en een spelcomputer en soep, snoep en iets te drinken. Er moet meer buiten gespeeld worden, vindt De Nieuwe Amateur, die dit BuitenSpel-project is gestart. Er zijn plannen om vanaf januari ook het speelplein van de Cornelis Musiusschool met de BuitenSpel-bouwkeet aan te doen. En over een week start de Wippolder-KinderActieRaad. Die gaat onder meer onderzoeken waar in Wippolder leuke speelplekken kunnen komen. De kinderen kunnen de gemeente dan adviseren.
dinsdag 4 december 2007
Willen Delftse Gedeputeerde en Statenlid de Botanische Tuin behouden?
Tijdens de vergadering van de Statencommissie Ruimte en Wonen van de provincie Zuid-Holland op 26 September 2007 werd door het in Delft woonachtige Statenlid Waterman gevraagd of bij de vaststelling van het bestemmingsplan TU-Noord van de gemeente Delft de nodige zorgvuldigheid is betracht in verband met informatieoverdracht met betrekking tot de positionering van de Technisch Botanische Tuin te Delft gezien de wetenschappelijke functie die het ook internationaal vervult en de speciale groenfunctie in dat gebied.
De eveneens in Delft wonende Gedeputeerde Koop antwoorde, dat bij de goedkeuring van het bestemmingsplan Gedeputeerde Staten zullen moeten toetsen aan het provinciale ruimtelijke beleid en een oordeel moeten geven over de bedenkingen. Overigens betreft de inpassing van de Botanische Tuin primair een gemeentelijke bevoegdheid en geen provinciaal belang. Ten aanzien van de ingediende bedenkingen zal een hoorzitting worden gehouden, waarbij zowel de gemeente als reclamanten hun standpunt kunnen toelichten. Daarna zal het college van Gedeputeerde Staten een besluit nemen. Dit besluit zal volgens de huidige planning eind januari 2008 worden genomen.
De eveneens in Delft wonende Gedeputeerde Koop antwoorde, dat bij de goedkeuring van het bestemmingsplan Gedeputeerde Staten zullen moeten toetsen aan het provinciale ruimtelijke beleid en een oordeel moeten geven over de bedenkingen. Overigens betreft de inpassing van de Botanische Tuin primair een gemeentelijke bevoegdheid en geen provinciaal belang. Ten aanzien van de ingediende bedenkingen zal een hoorzitting worden gehouden, waarbij zowel de gemeente als reclamanten hun standpunt kunnen toelichten. Daarna zal het college van Gedeputeerde Staten een besluit nemen. Dit besluit zal volgens de huidige planning eind januari 2008 worden genomen.
Abonneren op:
Posts (Atom)