Beter kleine bomen dan groene daken

artikel overgenomen uit architectenweb.nl

Open raam werkt beste tegen oververhitting

Om oververhitting van het huis tegen te gaan, kan een bewoner het best een raam open zetten of een buitenzonwering aanbrengen. Forse isolatie, wat de afgelopen decennia de standaard is geworden in de Nederlandse bouw, blijkt de oververhitting juist sterk te verergeren. Ook hebben groene daken heel weinig effect.

Dat blijkt uit berekeningen van de TU Eindhoven (TU/e), die zijn uitgevoerd in het kader van het onderzoeksprogramma Climate Proof Cities.

Er zijn zes soorten passieve maatregelen voor verschillende woningen onderzocht: meer isolatie, meer capaciteit voor warmteopslag, de gevel en het dak van het huis wit schilderen, daktuinen, buitenzonwering en ramen open zetten. Airco’s lieten de onderzoekers bewust buiten beeld, omdat het energievreters zijn.

Door de opwarming van het klimaat komt oververhitting binnenshuis steeds meer voor en bij extreem hoge temperaturen overlijden meer mensen. Uit het onderzoek blijkt dat bij zowel schakelwoningen, vrijstaande woningen als appartementen, het gebruiken van eenvoudige buitenzonwering of het openzetten van de ramen het meest effectief is, aldus de TU/e.

“Daarmee kan het aantal oververhittingsuren in de meeste gevallen zelfs tot nul worden teruggebracht. Het openzetten van de ramen moeten bewoners alleen doen wanneer de temperatuur buiten lager is dan binnen”, meldt de technische universiteit.

De isolatielaag dikker maken, heeft juist een averechts effect, blijkt uit de studie. “De zon straalt warmte door de ramen naar binnen, die vervolgens vanwege de dikke isolatie moeilijk het huis uit kan. Moderne woningen, met dikke isolatie, hebben dan ook veel meer oververhittingsproblemen. Vaak hebben die ook geen buitenzonwering, wat de problemen versterkt.”

“Een opmerkelijk resultaat is verder dat het aanbrengen van groene daken, een vaak gebruikte maatregel, weinig effect heeft op de binnentemperatuur”, laat de TU/e weten.

Straatniveau
De Eindhovense onderzoekers bekeken ook of de temperatuur op straatniveau verminderd kan worden door groen te plaatsen. Ze keken specifiek naar het effect van waterverdamping door bomen en struiken. Dit ‘zweten’ zorgt in principe net als bij mensen voor een verkoelend effect. Het onderzoeksteam maakte berekeningen op basis van een straat in Arnhem tijdens een hittegolf.

Daaruit bleek dat het plaatsen van relatief kleine bomen, met een kroon met een diameter van ongeveer vijf meter, al leidt tot 1.6 graden Celsius temperatuurverlaging vlak bij de bomen. De hele straat van groene gevels voorzien geeft slechts een daling met 0.4 graden, zegt de TU/e.

“Vooral bomen, met veel waterverdamping, lijken dus een flinke bijdrage te kunnen leveren aan het beheersen van extreme temperaturen in straten. Daar komt nog bij dat de bomen schaduw geven, wat het koelend effect vergroot.” 

Tear down the wall !

Achter de gebouwen van TNO aan de Schoemakerstraat ligt een prachtig gebied. Een vlakte waar plannen mee zijn, woningbouw wel te verstaan. De tijden voor de bouw zitten wat tegen en nu wordt er maar in fases gebouwd. En dus blijft een groot deel van de ruimte voor langere tijd onbebouwd. 

Flashback:

In een aantal creatieve sessies komen diverse grondeigenaren (waaronder AM), de gemeente en ook het Waterschap met een aantal concrete ideeen om groen en water in Delft meer de ruimte te geven. Men sprak daar onder andere af om gronden, die nu nog even niet bebouwd konden worden, tijdelijk over te laten aan de natuur. En om deze terreinen open te houden voor wandelaars. Vroeger kon dat niet, want voor je het wist kwam er weer een bijzonder beest voor waarna je geen paal meer de grond in kreeg. Maar nieuwe wetgeving en jurisprudentie maakt het mogelijk om je toch aan eerdere afspraken te kunnen houden, als je het maar afspreekt.

Terug naar nu:

De natuur achter het TNO gebouw krijgt geen kans. De waterplas is dichtgeschoven en er wordt gemaaid zodat alles plat gaat. Er komt een hoog hek omheen met wel ruimte voor een groot geasfalteerd parkeerterrein. Een oude, vertrouwde aanpak die de branche kenmerkt, maar waar we niet blij van worden. Er komen gesprekken maar acties blijven uit. Jarenlang een niemandsland zonder enige waarde voor de samenleving.

AM: Zet het hek open en laat mens en dier genieten van het stukje ruimte nu het er nog is....

PD

Kanttekeningen Nota Groen Delft 2012-2020

Ten behoeve van de bespreking van de Nota Groen Delft 2012‐2020 door de raadscommissie op dinsdag 5 februari, breng ik drie kritische kanttekeningen onder de aandacht die naar ik hoop u tot de conclusie zullen brengen dat de nota maar beter kan worden afgewezen.

a. De ecologienota 2004-2015 is niet geëvalueerd wat betreft de in de nota geformuleerde doelen en evenmin op het punt van de juridische zelfbinding en de beweerde nadelen daarvan.

Zo’n evaluatie zou in de eerste plaats aan het licht brengen dat veel doelen qua middelen (inrichting, beheer) en resultaat (ecosystemen) nog niet zijn gehaald en ook dat de inhoud geen belemmeringen of vertragingen in bouwprojecten heeft veroorzaakt. Het ligt ook voor de hand dit aan te nemen omdat het toenmalige gemeentebestuur met het ecologieplan 2004-2015 juist duidelijkheid wilde scheppen wat betreft de randvoorwaarden voor bouwinitiatieven en daarmee de weg voor “ontwikkelingen” juist vrij wilde maken. M.a.w., het ecologieplan 2004-2015 faciliterend, niet belemmerend.

Er zijn wel plannen geweest – zoals het bestemmingsplan TU-Noord – die wat de vaststelling betreft vertraging hebben opgelopen, maar dat had niet te maken met het ecologieplan of de bomenverordening, maar met de foutieve interpretatie van het gemeentebestuur aangaande de MER-plicht. Positief benaderd zou men op goede gronden kunnen volhouden dat deze vertraging grote overinvesteringen van ontwikkelaars en TUD heeft helpen voorkomen, en dat hergebruik van bestaande gebouwen – veel duurzamer dan nieuwbouw – er een extra impuls van zou kunnen en moeten krijgen.

b. Het zeer vrijblijvend in een kaderstellend beleid onderbrengen van de groene en goede bedoelingen is een grote stap terug en zal weer zorgen voor onduidelijkheid bij initiatiefnemers van bouwprojecten en de weg vrijmaken voor het slordig omgaan met eisen van leefomgeving en natuur. Het inadequaat verwerken van duurzame omgevingseisen in bouwplannen kan alleen maar leiden tot bouwerij waar burgers en bestuurders later weer erg veel spijt van krijgen.

c. De werkelijke oorzaken van het stilvallen van de bouw zijn van een geheel andere aard dan het bestaan van een juridische zelfbinding aan gemeentelijk groenbeleid, nl. het ontstaan van torenhoge schulden bij burgers en bedrijven die alles te maken hebben met de kredietcrisis en de huizenzeepbel die er aan vooraf ging. Anders gezegd: bij de burgers ontbreekt de koopkrachtige vraag om de (aanbodgestuurde) gemeentelijke vastgoedillusies te realiseren.

Uitgerekend gemeenten hebben in de ontwikkeling van de vastgoedzeepbel een cruciale rol gespeeld [1]. Ook het parlementair onderzoek dat nu gaande is bevestigt dat schokkende beeld, o.a. met de vaststelling dat de gemeenten belang kregen bij hogere verkoopprijzen, niet bij concurrentie en kostenbeperking in de bouw. Dat de bestuurders zich daar niet altijd van bewust zijn, blijkt o.a. uit de extra startersleningen die Delft (weinig succesvol overigens) ter beschikking stelt, daarmee bijdragend aan de onhoudbare schuldniveaus waar veelal jonge huishoudens de laatste 15 jaar mee zijn opgezadeld. Ook de door gemeenten opgestuwde grondprijzen wijzen erop dat gemeenten hun les nog niet geleerd hebben., nl. dat het vrijblijvend maken van de randvoorwaarden voor “ontwikkelingen” wel de minste van hun zorgen zou moeten zijn.

Dat nu uitgerekend van gemeentelijke zijde een aanval wordt ondernomen op verstandige randvoorwaarden voor bouwen en infrastructuur zien we dan ook als een ontkenning van het planoptimisme waar zoveel bestuurders nog steeds aan lijden. Zij doen er beter aan de gemeente niet langer als een Vastgoed BV te zien en de lokale democratie voorop te stellen.

Jacques Schievink

Initiatiefgroep Natuurbeheer in Delft

---

[1] NRC 25-2-2012 De ontmaskering van het rijke, solide Nederland:

De schulden van de huishoudens hebben een even grote invloed op de economie als de staatsschuld. (…) De woningmarkt is een rookgordijn geweest om de matige economische prestaties te verhullen. Een land dat zijn status van economische motor te danken heeft aan vastgoedspeculatie en nu diep in de schulden zit, is een brekebeen. Bovendien staan ook de banken er niet sterk voor.

Gemeentebesturen zouden moeten beseffen dat zij aan deze structurele zwakte veel hebben bijgedragen.

Investeer eerst in bomen, bouw daarna pas woningen

Den Haag - Investeer eerst in bomen, vijvers en vogels en bouw pas later de woningen. Die tip geeft Walter Kooy, directeur van het Nationaal Groenfonds, aan hen die niet meer weten wat te doen met aangekochte grond.

De crisistijd is volgens de directeur geen tijd om elkaar als milieubeheerder en projectontwikkelaar in de haren te vliegen. Om tot enige bouwproductie te komen en nieuwe natuurgebieden aan te leggen, hebben ze elkaar zelfs hard nodig. Dat besef begint volgens hem langzaam ook door te dringen bij investeerders.

http://www.cobouw.nl/nieuws/algemeen/2012/08/20/investeer-eerst-in-bomen-dan-pas-in-woningen

Groen in de stad veel effectiever dan gedacht

Bomen, struiken en ander groen in de stad kunnen de lucht acht maal zo goed zuiveren als tot nog toe werd aangenomen. Dat blijkt uit nieuw onderzoek in het tijdschrift Environmental Science & Technology.
Wetenschappers van de Lancaster University onderzochten specifiek welk effect het stadsgroen had op stikstofdioxide en fijn stof, twee vervuilers die schadelijk zijn voor de mens en in veel steden de veilige drempels overschrijden.

Eerder onderzoek schatte de impact van stadsgroen op zo'n 5 procent. Maar de wetenschappers concentreerden zich op het effect van groen in "stedelijke kloven": smalle straten tussen hoogbouw waar de lucht blijft hangen. Hun metingen geven een heel ander resultaat: de doordachte plaatsing van gras, klimplanten of bomen in dergelijke kloven vermindert de concentratie van stikostofdioxide met 40 procent en fijn stof met 60 procent, veel meer dus dan wat tot nog toe gedacht werd.

De auteurs zien vooral een groot potentieel voor klimplanten, omdat die grote oppervlakken kunnen bedekken zonder extra plaats in te nemen. Ook bomen kunnen effectief zijn, maar enkel als ervoor gezorgd wordt dat ze geen vervuilde lucht vasthouden onder hun bladerdek.

Boomeilanden op M de Ruyterweg zoeken planten

Buurtgenoten,

Op de stoep van de Michiel de Ruyterweg liggen tussen de C. Trompstraat en P. Heinstraat drie (nogal flinke) boomeilanden. Ik vind deze eilanden behalve lelijk ook erg groot en heb hierover met de gemeente Delft gemaild. Echter, zij is niet van plan ook maar iets met deze eilanden te doen. Ik dus wel.

En heb vorig voorjaar in een van hen enkele, lage planten gepoot. Ik vind het eigenlijk wel geslaagd, anderen blijkbaar ook want ik kreeg er goed reacties op. Nu wil ik ik in die andere twee eilanden ook planten/struiken poten.

Vraag aan een ieder. Heb je in je tuin een (liefst winterharde = groen in winter) plant/struikje staan waarvan je denkt ‘Daar ben ik wel op uitgekeken, die mag weg.’ Doe maar een mailtje dan kom ik ‘m uitgraven en plant ‘m onder de boom.

Oja, de planten mogen niet al te hoog zijn van Bas Verkerk en z’n kornuiten. Halve meter hoog is de max. En ...ik heb ook prima contact met het gezinsvervangende tehuis en heb er dus alle vertrouwen in dat de planten er nog lang en gelukkig zullen leven....

Groet en dank,

Harry Kerklaan
M de Ruyterweg 7
harry@conceptbrigade.nl
06-52 38 39 23

De angst dereguleert en is een slechte raadgever

Meer flexibiliteit en minder beleid in regels ter bescherming van de leefomgeving leiden niet tot meer bouwen en zeker tot niet tot betere bouwplannen is de conclusie van de blog Delft wil minder egels.

Het zijn inderdaad niet (r)egels die de bouw doen stagneren, maar uit de hand gelopen prijzen van grond en onroerend goed. Je kan bijvoorbeeld woningen bouwen, maar wie kan het nog betalen om er te wonen? Huurprijzen zijn vaak te hoog (of als investering onrendabel) en kopen is riskant sinds woningprijzen al ruim drie en een half jaar dalen. Onroerendgoed prijzen staan in geen enkele verhouding meer met de reële waarde van de gebouwen. Dit hebben we te danken aan de financiële sector die decennia lang veel te hoge hypotheken verstrekten in verhouding tot zowel inkomens als woningprijzen. Nu de huisprijzen dalen worden banken voorzichtiger met lenen waardoor woningprijzen verder omlaag gaan. Een neergaande spiraal is in gang gezet en het einde ervan nog lang niet in zicht.
Om toch woningen te kunnen bouwen wil Delft ruim 4 miljoen euro reserveren voor leningen (tot 40.000 euro) aan jonge koopstarters (18-35 jaar), zij het dat dit geld enkel is bedoeld voor woningverkoop in de Harnaschpolder. Men hoopt hiermee het gat te kunnen dichten tussen de steeds strengere voorwaarden die banken stellen aan hypotheken en de ruimere mogelijkheden van de nationale hypotheekgarantie (NHG), die leningen tot 103% van de koopprijs mogelijk maakt. Delft hoopt (net als overigens veel andere gemeenten) koopstarters over de streep te trekken met tophypotheken. Dit is echter niet zonder risico’s, zowel voor de kopers als de gemeente. Alleen al omdat de komende twee jaar de limiet voor de NHG van 350.000 euro teruggaat naar 265.000 euro, zullen woningprijzen omlaag gaan.
Dit kan er toe leiden dat de kopers van nu straks een paar straten verder buren krijgen die voor minder geld in eenzelfde kwaliteit woning wonen. Dan sta je mooi te kijk met je tophypotheek die je kreeg dankzij een lening van de gemeente Delft.

Vooral jonge woningeigenaren zijn de dupe van de woningcrisis: hebben vaker dan anderen meer hypotheek dan de woning waard is of zijn gedwongen met verlies de woning te verkopen. Daar wil je als gemeente toch niet nog een schepje bovenop doen door nog meer jonge mensen (18-35 jaar) met een negatief vermogen op te zadelen? Ik kan me betere bestedingen van deze 4 miljoen bedenken, zoals bijvoorbeeld investeren in gebiedskwaliteit. Daar hebben alle inwoners van Delft baat bij.

Het Delfts bestuur zegt woonkwaliteit te verkiezen boven aantallen. Wellicht is dit onder de huidige woningmarktomstandigheden wijs. Maar wat is woonkwaliteit zonder gebiedskwaliteit? “Voorzieningen en bereikbaarheid zijn belangrijke criteria voor een hoge gebiedskwaliteit, maar ook een gezonde, inspirerende en vooral groene omgeving speelt een steeds belangrijker rol. (..) Groen in de directe omgeving vertaalt zich in een hogere opbrengst van woningen en een hogere WOZ waarde.” Men noemt het in een recent beleidsdocument, het natuurlijk kapitaal. Een herwaardering van groen, water, parken en publieke ruimtes in steden komt steeds hoger op de politieke agenda’s. Het beleidsdocument is in Delft een schot voor open doel, want voor Delft Zuidoost is al een prachtige kansenkaart voor groen en blauw gemaakt. Maar Delft is bang en durft niet te scoren: de kansenkaart weerspiegelt enkel een ambitie en alle beleidsdocumenten die de ambitie zouden kunnen afdwingen, zoals het Ecologieplan, wil men ontkrachten (dereguleren). Delft durft zich niet vast te leggen, maar wil alle opties openhouden en minder regelen. Delft laat zich voor open doel de bal afpakken. Maar door wie en waarom? Niemand die weet hoe het verder moet met de bouwplannen, ook de projectontwikkelaars niet. Waarom dit feit niet gewoon accepteren? In een crisis als deze is er tijd nodig voor heroverwegingen. Maar zorg dan in ieder geval voor een gezonde, inspirerende en vooral groene omgeving in Delft. Daar wonen namelijk al een kleine 100.000 mensen! Als zij het zichtbaar goed hebben wordt dat vertaald in waarde (natuurlijk kapitaal) en dat is de beste reclame voor nieuwe aanwas via toekomstige bouwplannen.

MM

Zicht op Delft weer minder

De bomenkap op de Zuidwal heeft vandaag plaatsgevonden. Er was al een kapvergunning afgegeven vanwege het verleggen van kabels en leidingen. In ieder geval weer een stukje minder groen dat wel gecompenseerd moet worden. Laten we hopen dat er snel weer bomen teruggeplaatst worden op de Zuidwal.

Cultuurhistorisch groen, 16 groene parels

Het rapport over de 16 groene parels van Delft onderschrijft het belang van de Botanische Tuin in Delft.
Op bladzijde 64 valt te lezen: "De Botanische Tuin heeft een intrinsieke waarde als bewaarplaats voor zeldzame plantensoorten en daarmee het behoud en bescherming van de biodiversiteit op aarde."
Op de site delft-zo.nl staat meer te lezen over het stadspark naast de Botanische Tuin.

Parkeerstrook achter Science Center

Met grote voortvarendheid zijn parkeerplaatsen aangelegd achter het gebouw aan de Mijnbouwstraat 120. Dit is in strijd met het bestemmingsplan en het tast de groene gebied aan dat achter het gebouw ligt. De gemeente heeft alert gereageerd op ons signaal en het werk stil gelegd.


Zie ook het eerdere bericht.

Meer informatie over het Science Center.

Parkeerplaatsen achter Mijnbouwstraat 120

Onlangs is deze foto gemaakt achter het gebouw waar het ScienceCenter in moet komen. Een strook groen is weggehaald om er parkeerplaatsen te maken. Weer wat bomen gekapt en groen verdwenen. Wij hebben hier geen vergunning voor gezien. En in het bestemmingsplan staat er ook niets over. De vraag die wij hebben is of de aanleg van parkeerplaatsen en het kappen van bomen niet in strijd is met het bestemmingsplan en vergunningen.

Meer samenwerking bij natuuronderhoud

TV West meldt:
Delft, Pijnacker-Nootdorp en Zoetermeer gaan beter samenwerken om hun natuurgebieden die aan elkaar grenzen te onderhouden.
Het gaat dan om het gebied tussen de Delftse Hout, het Bieslandse Bos, de Dobbeplas, De Balij, Westerpark en Buytenpark. Samen vormen ze het gebied Buytenhout.
De samenwerking moet ervoor gaan zorgen dat het beheer en de ontwikkeling van de groengebieden goed op elkaar worden afgestemd. Staatsbosbeheer en het Natuur- en recreatieschap Dobbeplas werken ook mee.

Groen werkt als wonderolie

De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, mevrouw G. Verburg heeft een interessante toespraak gehouden over groen in de wijk. Er wordt in veel steden te weinig aandacht aan groen gegeven. En vaak is er te weinig groen per inwoner.
Lees het artikel of de belangrijkste passages hieronder.

Enkele passages uit de toespraak van minister Verburg

Beste wethouders, dames en heren,
[…] weet u dat in bijna 2/3 van de 50 grootste Nederlandse gemeenten in een straal van 500 meter om een woning, minder dan 75m2 groen aanwezig is? Terwijl de norm hoger is. En of dat al niet erg genoeg is: de verwachting is dat door de bevolkingsaanwas in de steden, de druk op het groen in de stad nog verder zal toenemen.
En dat zijn alarmerende berichten. Want groen draagt bij aan gezondheid, aan leefbaarheid, aan de regionale economie, aan het milieu. En aan ambities om gemeente CO2-neutraal maken. Tel uit je winst.
Groen levert ook een bijdrage aan het aanpakken van maatschappelijke problemen. En dat mis ik helaas nog te vaak in de discussies, ook in de media. Er wordt gesproken over werk, over scholing, over het opknappen van huizen, over veiligheid en over sociale samenhang en integratie. En natuurlijk, dat zijn allemaal hele belangrijke en zeer terechte aandachtspunten. Maar groen - en de aanwezigheid van groen - is ook onmisbaar.
Neem als voorbeeld stadsparken. Stadsparken zijn bij uitstek ontmoetingsplekken voor buurtbewoners. Op een bankje in het park, lekker in het zonnetje als het kan, leer je je buren beter kennen. Terwijl de kinderen samen spelen in het gras.
Verder draagt het samen werken aan het openbaar groen in de straat, of om de hoek, natuurlijk ook bij aan onderling contact.
[…] iedere inwoner van Nederland - moet kunnen terugvallen op groen om de hoek.
Dames en heren, groen zal werken als wonderolie. Daar geloof ik erg in, als zelfbenoemd minister van Stedelijk Groen. Maar deze wonderolie verspreidt zich niet vanzelf. Daar heb ik wel uw hulp bij nodig. Hulp die ik begin dit jaar al van 13 wethouders heb gekregen, en de hulp van u, de laatste 5 van de in totaal 18 wethouders met krachtwijken in hun steden.
Want nogmaals: investeren in Groen loont. Het is investeren in de lichamelijke, geestelijke en sociale ontwikkeling van de inwoners. En het is investeren in de leefbaarheid van de wijk.
En wat verder ook belangrijk is, het kan snel opgepakt worden. Veel groenprojecten kunnen bijvoorbeeld worden gecombineerd met al lopende projecten in de wijk: de renovatie van woningen door de corporatie,
Zorg dus voor meer groen in het leven van mensen.

Gaat Delft de groennorm van 75 m2 per inwoner op wijkniveau als ambitie vast leggen in de Structuurvisie Delft 2030 of het uitvoeringsplan daarvan? De SP heeft al aangegeven dit belangrijk te vinden: welke partijen volgen?

Kapvergunning of geen kapvergunning

Weer zijn een tiental bomen gekapt. Dit keer langs de Kruithuisweg t.h.v. de Rotterdamseweg.

Ikea groen???

Groen Links heeft onlangs vragen gesteld over de zeer slechte inpassing van Ikea in het landschap. B&W heeft daarop een antwoord met veel woorden gegeven, maar het komt er op neer dat Ikea zich zonder gevolgen kan onttrekken aan de eerder opgelegde verplichtingen. Van een bedrijf dat zich graag zo groen profileert zouden we beter mogen verwachten.

Wij hebben eerder, in 2004 en 2006 gereageerd op de ontbrekende garanties voor goede landschappelijke inpassing van Ikea onder punt 8. "Natuur en landschap worden geschaad zonder dat zekerheid wordt geboden over mitigatie en compensatie." In de beantwoording van de zienswijze van de Belangenvereniging TU Noord schreef de gemeente toen het volgende:

Mitigerende maatregelen
- Voor de realisatie van IKEA zullen door IKEA mitigerende maatregelen moeten worden uitgevoerd binnen het plangebied. Deze zijn reeds meegenomen in het bouwplan van IKEA in overleg met de gemeente Delft.
- IKEA zal zorgdragen voor de landschappelijke inpassing van het gebouw aan de zijde grenzend aan het ecologisch weidegebied. Hierbij wordt de bestaande wal op de voormalige vuilstort doorgetrokken achter het gebouw van IKEA langs. “De blauwe doos” wordt zo vanuit het open weidegebied aan het gezicht onttrokken.
- Indien mogelijk wordt de parkeergarage voorzien van een vegetatiedak. Gezien de constructie is dit niet mogelijk gebleken.
- Realisatie van watergangen en een groene inrichting van de niet-bebouwde ruimte binnen het plangebied.
- IKEA zal, in samenwerking met de gemeente Delft, een educatieve route uitzetten waarbij wordt ingegaan op de natuur (belevingswaarde) en maatregelen die getroffen worden om soorten in en nabij Delft te behouden (soortbeschermingsmaatregelen).

Compenserende maatregelen.
- Als gevolg van de uitbreiding van IKEA zal ter compensatie een gebied minimaal 4 ha struweel en bos (herplantplicht) aangeplant moeten worden als zelfstandig gebied of aansluitend aan een groter bestaand geheel in de naast omgeving. Gezien de beperkte ruimte binnen het stedelijk gebied van Delft wordt nog gekeken in hoeverre dit gerealiseerd kan worden. De groencompensatie bestaat uit twee aspecten. In de eerste plaats wordt het gebouw met name aan de achterzijde zodanig ingepast dat storende aspecten aan de landschappelijke achterzijde zoveel mogelijk worden voorkomen.

Conclusie: de reactie heeft niet geleid tot aanpassing van het plan.

De fraaie toekomstige beloftes van de gemeente over extra groen en natuur in de Wippolder moeten dus niet op voorhand voor waar aangenomen worden.

Hans de Vries

TNO Zuidpolder ontpolderd

Het TNO terrein ligt al enkele jaren te wachten op een mooie toekomst, volgens B&W. "Delft hecht grote waarde aan het behoud en de versterking van de ecologische structuur van de stad. En juist in gebieden met een transformatieopgave, vormt ecologie een speerpunt." aldus de ontwikkelingsvisie TNO Zuidpolder (23 juni 2009). Zulke ronkende volzinnen van ontwikkelaars voorspellen meestal weinig goeds. Er moeten 2.400 woningen worden gebouwd, half zoveel als alle woningen in de hele wijk Wippolder.

De waarheid is dat in Delft nog geen stoeptegel gelicht is voor een groene bestemming (vraag aan B&W: Hoeveel niet-groene bestemming is omgezet in groene bestemming de afgelopen collegeperiode?).

Er komen ecologische zones van maar liefst 5 meter breed. "De primaire en secundaire ecologische verbindingen zullen moeten worden ingepast, rekening houdend met de structuur op het hogere schaalniveau." zo schrijven de gemeentelijke plannenmakers.

Frappant is echter wel dat het TNO-terrein zich dankzij de afwezigheid van de gemeente inmiddels heeft ontwikkeld tot een natuurparadijs. De Zuidpolder is door de afgravingen voorzien van mooie, natuurlijke plassen. Onbedoelde ontpoldering. De ecologie heeft ruimte gezien en zichzelf al ingepast. Natuur die niet uit de gemeentelijke plannen-koker komt: dat kan nooit lang goed gaan...

HdV

Plant een boom

In Den Haag heeft de PvdA een site hier past een boom gelanceerd waarop je bomen kunt 'planten'. In Rotterdam is de site wensbomen.nl door GroenLinks gemaakt. Volgt Delft?

Bereikbaar Delft

Op de site bereikbaardelft.nl staat goede informatie over (weg-)werkzaamheden in Delft. De kaarten die gebruikt zijn geven soms al een blik op de toekomst. Zo zal het Prof. van Itersonpad de voormalige kruidentuin scheiden van de Botanische tuin. En dat is nu weer minder geslaagd.

Speeldernis II

Het gebouw genoemd Rode Scheikunde aan de Vries van Heijst plantsoen is gekraakt, gelukkig heeft het gebouw dat al lang leegstaat, weer een tijdelijke bestemming.

Het terrein aan de achterkant van het gebouw is nog steeds leeg en de hekken die eromheen staan waaien om, hetgeen een desolate indruk maakt in onze buurt. Gelukkig komen er veel wilgenbomen tot groei en zal het er straks weer groener uit zien. Om het terrein een functie te geven, zou er best een speelplek voor kinderen kunnen komen. Wat is er mooier dan een terrein met spannende plekken waar je je kunt uitleven met graven in het zand, bouwen van hutten en voetballen ?

Wat vinden jullie van Speeldernis II midden in onze wijk ?

ATZE

Groen verbroedert en verzustert

Minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) heeft met 13 wethouders van steden met krachtwijken op 5 februari 2009 groenconvenanten ondertekend. Dit zei ze onder andere in haar toespraak:
Wat ik wel zeker weet - en u weet dat ook - dat groen in de wijk bijdraagt aan de kwaliteit van de wijk, aan de sociale samenhang, het gevoel van veiligheid, onze gezondheid. En het is nog prettig om in te wonen ook!
Wat ik ook zeker weet, is dat groen in de wijk de sociale cohesie verbetert. Groen verbroedert en verzustert. Groen draagt bij aan onderling contact. Bovendien: Groen ontspant en Groen verlaagt stress. En u kent waarschijnlijk ook allemaal de resultaten van nationaal en internationaal onderzoek waaruit blijkt dat vandalisme, vervuiling, verloedering, agressie en kleine criminaliteit minder voorkomt in groene wijken.
En tenslotte staat ook vast dat groen goed is voor de portemonnee. Groen schroeft de waarde van huizen op met zo'n 5%. Bovendien vestigen kennisintensieve en internationale bedrijven zich veel liever in een stad met veel groen. En wat dacht u dat parken de stad aan financiën kunnen opbrengen. Miljoenen... door toerisme, door besparingen op de gezondheidszorg en door het bevorderen van gemeenschapszin. Tenminste, als we de Amerikaanse onderzoekers mogen geloven die een onderzoek hebben gedaan in Philadelphia.
Samengevat - dames en heren - mogen we gerust, tot 2 cijfers achter de komma, concluderen dat investeren in groen loont.
Verburg begon haar speech met een Chinees gezegde: 'Het beste moment om een boom te planten is twintig jaar geleden. Het op een na beste moment is vandaag'.
Dan loopt de gemeente Delft wel erg achter met de vele bomen die ze nog steeds wil gaan kappen.

Zie ook: www.minlnv.nl